#Experiencia Ciencia Abierta
Entrevista
Mg. Tania Aldunate Gangas
Gestora de Información Científica en la Unidad de Datos, Estadística y Sistemas de la Vicerrectoría de Investigación de la Universidad de Santiago de Chile y coordinadora del proyecto InES Ciencia Abierta Renovación Competitiva.
“Hay revistas que han visto que se puede lucrar mediante la publicación de la ciencia, y se han aprovechado de estos sistemas de acceso abierto”
¿Cuál es el impacto y el desafío que proponen las revistas depredadoras en la evaluación académica, indicadores instituciones y la implementación de la Ciencia Abierta? Sobre este tema conversó la Mg. Tania Aldunate Gangas, gestora de Información Científica de la Universidad de Santiago de Chile (USACH) y coordinadora del proyecto InES Ciencia Abierta Renovación Competitiva, en una entrevista realizada por Karen Romero Correa, gestora institucional de Ciencia Abierta de la Dirección de Investigación y Creación Artística de la Universidad del Bío-Bío (UBB).
“…las revistas depredadoras se podrían describir como revistas que se hacen pasar por aquellas que son legítimas, científicas, pero que en realidad carecen de todo tipo de criterio de calidad que debiese tener una revista y una editorial científica.”
¿Qué son las revistas depredadoras, cuáles son las principales características que las identifican y permiten distinguirlas de una revista científica legítima?
¿Por qué considera que este fenómeno ha crecido en los últimos años y qué factores han favorecido su expansión?
«Yo creo que el aprovechamiento de la ruta dorada. Hay revistas que han visto que se puede lucrar mediante la publicación de la ciencia, y se han aprovechado de estos sistemas de acceso abierto. Eso ha generado que existan muchas revistas que nacen con esta única intención de publicar sin asegurarse de que exista realmente una calidad de la investigación y de los resultados, y de asegurarse que estos resultados sean realmente corroborados, revisados, y finalmente sujetos a la revisión rigurosa que debiese tener una revista científica. Por otro lado, fuera del aprovechamiento que hay de ciertas revistas de lucro, está también el comúnmente conocido como publish or perish, como la presión por publicar por parte de la comunidad investigadora, que también lleva a que por desconocimiento muchas veces no se sepa que existen este tipo de revistas, o cuáles son estas características que permiten identificarlas; y que muchas veces, al ser cómodo, pagando una suma y esperando muy poco tiempo de la revisión del proceso editorial, suelen contactar con estas revistas para poder publicar. Yo creo que también es un trabajo que nos falta sensibilizar en la comunidad académica, sobre cómo uno podría eventualmente detectar que existe una revista depredadora, y cuáles son estas características que la identifican.»
Desde una perspectiva institucional, ¿cómo afectan las publicaciones en revistas depredadoras a la reputación de las universidades, a los indicadores de productividad científica y a los procesos de evaluación académica?
«Más que afectar directamente a las instituciones, yo creo que esto afecta directamente a la ciencia. Por ejemplo, todo lo que son publicaciones académicas muchas veces terminan en políticas públicas (salud pública), en procedimientos de salud, en programas de estudio, etc. Entonces, si existen revistas que se hacen pasar por revistas científicas, que publican este tipo de información, genera un daño enorme a lo que es la ciencia y el desarrollo en general del país, y del mundo completo en general.
En pandemia salió un artículo sobre el 5G y cómo podía influir en el coronavirus. Fue un artículo que salió en bastantes medios de comunicación, tuvo bastante eco, y después claramente esta investigación era falsa. La habían publicado y tuvo retracción posteriormente a ello. Este es un ejemplo del daño que puede generar una publicación que no ha pasado por un proceso riguroso de revisión, y que no cuenta con el aval de la comunidad científica.
Con respecto a los indicadores o los incentivos que existen en instituciones, yo creo que muchas veces falta conectar un poco lo que es la misión institucional con cómo se incentiva la investigación en las instituciones. Quiero decir que muchas veces la misión de la investigación y la de las instituciones es, por ejemplo, que se democratice el conocimiento científico, o que se difunda el conocimiento científico, o que se transmita, y cómo el incentivo camina hacia ese sector, yo creo que aún no existe una conversación fluida. Porque, si nosotros estamos incentivando a publicar en revistas de alto impacto, ¿cómo esto conversa con la democratización del conocimiento? ¿Realmente esto permite democratizar el conocimiento? Eso es lo que tendría que eventualmente trabajarse más para que se converse y para que realmente exista este flujo entre los incentivos y lo que es la comunicación científica y la ambición misma de las instituciones, sobre todo también públicas, de investigación y de academia.»
“…si existen revistas que se hacen pasar por revistas científicas, que publican este tipo de información, genera un daño enorme a lo que es la ciencia y el desarrollo en general del país, y del mundo completo en general”
¿Qué actores deberían asumir un rol de vigilancia para prevenir estos riesgos? Y ¿Cómo se genera el proceso de sensibilización en tu institución?
«Desde las instituciones se puede realizar un trabajo colaborativo, por ejemplo, con las revistas académicas, que tienen mucha experiencia en los procesos editoriales. También con departamentos de bibliotecas, con comités de ética, donde es muy necesario conversar para tener lineamientos institucionales claros sobre qué hacer en estos casos o cómo poder tener lineamientos éticos, no solamente para la escritura científica, sino también para la comunicación científica, que sería en este caso de escoger revistas que realmente tengan un peso editorial riguroso, y que finalmente certifiquen realmente la calidad de las investigaciones que publican.
¿Quiénes podrían ser estas personas? Personas académicas, personas de apoyo a la investigación, editores de revistas académicas, bibliotecarios, y, por supuesto, también vicedecanos de investigación, que puedan colaborar para generar directrices. Yo creo que ese sería un buen camino para sensibilizar a la comunidad académica sobre cuáles serían los procesos correctos para poder escoger una buena revista, independientemente de que esté indexada o no, y también poder entregar herramientas de apoyo para este proceso.
En el caso de las Revistas Científicas USACH, existe una política y directrices sobre cuáles son los criterios que tienen que tener las revistas para poder ser sumadas. Estos criterios conversan con los criterios de calidad de SciELO Chile y, por consiguiente, con los de revistas internacionales. Entre estos criterios están: la periodicidad, procesos editoriales claros, que el comité tenga claros los roles de quienes participan desde instituciones externas, buenas prácticas como el DOI, ORCID, políticas asociadas a ello. Esto da mayor confianza a los/as investigadores para publicar en ellas. ¿Qué nos podría estar faltando? Sintetizar la información y comenzar a sensibilizar de mayor manera, porque las políticas y directrices están, pero muchas veces existe desconocimiento de estas herramientas. Por lo que este trabajo debería estar realizándose de manera continua, siendo apoyado por todos aquellos que estén en el área de la gestión de la información científica.»
¿Qué riesgos representan las revistas depredadoras para la implementación y el seguimiento de políticas editoriales, reglamentos o instrumentos desarrollados?
«De hecho, más allá, por ejemplo, de contar con un comité de ética, el cual es muy necesario para que todas las investigaciones pasen por este mediante su protocolo, y muestren lo que se va a investigar, también existen lineamientos éticos tanto en el proceso de escritura como en el de comunicación. Para ello, sería ideal que existiese esta colaboración con expertos en datos de investigación, en ética de investigación, y también con aquellos que trabajan en los procesos de publicación científica.
Yo creo que estos lineamientos serían muy necesarios para poder abordar estos temas, como, por ejemplo, las revistas depredadoras, las características que tienen, cómo uno debería asegurarse de los criterios de calidad que debiese tener una revista científica, y también saber cómo escoger o qué herramientas eventualmente te pueden ayudar. Entonces, no solamente abordar la ética al inicio de la investigación, sino también abordar las directrices o entregar lineamientos y herramientas de apoyo en general a la comunidad académica durante todo este proceso, no solamente al comienzo. Esto es súper necesario y para eso volvemos nuevamente a lo que es la colaboración que es prioritaria dentro de las instituciones para generar este tipo de material y también para ponernos de acuerdo. La coordinación ahí es clave.»
Para ello, sería ideal que existiese esta colaboración con expertos en datos de investigación, en ética de investigación, y también con aquellos que trabajan en los procesos de publicación científica.
¿Qué papel deberían desempeñar las agencias financiadoras para prevenir la proliferación de revistas depredadoras y fortalecer la integridad de la investigación?
«Existe esa presión por publicar, tanto interna de la institución como externa, que a veces son las adjudicaciones de proyectos y otros. Y claro, no es publicar en cualquier revista muchas veces, sino es publicar en revistas que son de alto impacto, y eso quiere decir que generalmente también están indexadas.
Y todo eso también tiene mucha relación con lo que es el aporte fiscal directo. El cual muchas veces mide que tienen mayor valor las publicaciones WOS que las publicaciones SciELO-chile. Entonces, creo que la proporción es 3-1, que quiere decir esto, 3 puntos por una publicación WOS, 1 punto por una publicación SciELO. Tienen distintos valores, y eso genera, que las personas principalmente escojan revistas de alto impacto. ¿Y esto cómo se puede eventualmente relacionar con lo que estábamos conversando? Las revistas de alto impacto generalmente siguen una ruta que es de acceso abierto y que conlleva este pago de APC. En cambio, las revistas de SciELO Chile son por naturaleza de acceso abierto y no cobran muchas veces estos altos costos para publicar en este modelo. Esto hace que se crea que se está publicando en una revista de calidad mediante el pago de APC y que se confunda con revistas depredadoras porque tienen estos altos costos asociados lo hace creer que la revista si cuenta con estos criterios de calidad.
Mas allá de la indexación, creo que es necesario conocer los criterios y sensibilizar en la comunidad. En cuanto a los incentivos por publicar en revistas de alto impacto, seria bueno que se iguale el porcentaje de valor que tienen las publicaciones de SciELO Chile versus las que, por ejemplo, están en WOS. Esta podría ser una buena estrategia para que más personas publiquen en estas revistas de acceso abierto que no cobran altos costos para su publicación»
Libro de editorial UTEM “Revistas depredadoras: Desafíos para el acceso abierto y la ética de las publicaciones científicas»
Agosto 2026